• Регистрация
  • Вход
    Забыли пароль?

    Войти через:

Похож ли Cross Fire на CS 1.6?

21.05.2012 | Ярослав Городенский

Cross Fire и Counter-Strike 1.6. Это практически две одинаковые по своему смыслу игры, но, в то же время, с совершенно разной концепцией. Физика, графика, ходьба или другие передвижения – они зеркально противоположны в CF и CS. Разумеется, без схожестей в этих двух играх тоже не обошлось, местами даже крайне откровенными, но при всем при этом, наверное, не стоит в лишний раз говорить о том, насколько отличаются технические задания обоих проектов, которые были созданы, внимание, с разницей в около десять лет.

Но за этот период времени, как видим, в этом жанре особо ничего не поменялось, и суть подобных игр по-прежнему тривиальна. Для достижения результата необходимо хорошо стрелять, устанавливать и разминировать бомбы, уметь грамотно передвигаться и так далее. Как и в любом другом шутере, в этих, без преувеличения, заслуживающих особого внимания играх, уровень стрельбы играет определяющую роль, и сейчас мы проведем самое, что ни на есть, практическое исследование, чтобы понять совершенно точно, можно ли без особой потери в уровне игры перейти с CS 1.6 на Cross Fire, или нет. 

Разумеется, это сравнение может показаться для кого-то до неприличия субъективным. Ведь действительно, местами довольно трудно сравнить несравнимое. Однако мы справились. Отметим, что объектами этого анализа стали баллистические функции наиболее популярных оружий, используемых многочисленными игроками как и на пабликах, так и на чемпионатах самого высокого уровня. Своеобразный тест проводился приблизительно на одинаковой дистанции (от игрока до текстуры).

  • Galil (CS 1.6)
  • Micro-Galil (CF)

Micro-Galil в Cross Fire – это модифицированная версия обычного Galil'a в CS 1.6. Это израильское оружие всегда отличалось своей рандомностью, и случай с CF не стал исключением. Однако, несмотря на всю свою модифицированность, он такой же, как и в Counter-Strike 1.6 – непредсказуемый и своеобразный. При зажиме можно как и всех перестрелять, так и вовсе не попасть ни в кого. Однако факт остается фактом – мало что их отличает в этих двух играх, даже несмотря на то, что одна из них была преобразована.

  • FAMAS (CS 1.6)
  • FAMAS (CF)

А вот с FAMAS'a в этих играх стреляется действительно по-разному. Как и в случае с CS 1.6, в Cross Fire есть возможность перевести французское оружие в полуавтоматический режим, когда оно выстреливает по три пули, после чего чередуется небольшой задержкой перед следующим мини-залпом. В CS 1.6, выстреливая, эта небольшая очередь приходится практически на центр прицела, в то время как в CF – более вертикально по отношению к середине, от центра прицела и выше где-то на сантиметр. В обычном же режиме у FAMAS'a в Cross Fire отдача немного больше, чем в CS 1.6, но контролировать спрей в обоих случаях не составляет особого труда.

  • AK-47 (CS 1.6)
  • AK-47 Knife (CF)

Перестреливаться с AK-47 в Cross Fire точно также просто и понятно, как и с AK-47 в CS 1.6. Правда, надо признать, что контролировать спрей немного труднее, так как при зажиме прицел непроизвольно "кивает" по сторонам более, чем в "контре". Однако это лишь дело привычки. Со временем начинаешь не замечать этого нюанса, а если стрелять поочередно (по 2-3 пули с небольшим стрейфом), то, если сделать погрешность на физику стрельбы, отличить от CS 1.6 практически невозможно, что не может не радовать.

  • m4a1 без глушителя (CS 1.6)
  • M16 без глушителя (CF)

В Cross Fire стрельба с M-16 по-своему похожа на стрельбу с AK-47. Здесь точно также довольно специфический контроль спрея, который виляет то в левую, то в правую стороны. Очень непросто при зажиме попадать в какую-то одну определенную область – отдача слишком большая, а значит, что самым лучшим вариантом в этом случае будет поочередная стрельба, по 2-3 пули, и в голову. Впрочем, кому-то это, напротив, может прийти по вкусу – ведь действительно, например, те же сливы, когда в замкнутом пространстве, могут оказываться по несколько противников, можно принимать без особых проблем, т.к подобный спрей всячески тому способствует.

  • AWP (CS 1.6)
  • AWM (CF)

И там, и там эта большая зеленая пушка поражает с одного выстрела, естественно, направленного на ту или иную область оппонента, что находится выше пояса модельки игрока. Все что попадает ниже – только ранит оппонента, впрочем, так же, как и в случае с CS 1.6, тем самым оставляя последнего медиком. Расстраивает только отсутствие фаст-зума в CF, который является особенно актуальным для профессиональных игроков. А так, в целом, и здесь особых отличий не нашлось. 

 

Итак, теперь пришло время дать ответ на главный вопрос сегодняшнего расследования – можно ли перейти с Counter-Strike 1.6 на Cross Fire без особой потери в уровне игры или же это непреодолимая задача? Впрочем, ответ вполне предсказуемый. Да, можно. Игры хоть и во многом не похожи друг на друга, но для достижения результата в каждой из них нужно иметь совершенно одинаковые собственные качества и навыки, о которых мы писали еще в начале этого материала. Поиграв достаточное время в CS 1.6 и имея хоть какой-то игровой бэкграунд в шутерах, вы уж точно не будете рулоном лузером, через какое-то время, познавая мир Cross Fire. По крайней мере, по части стрельбы.

комментарии(22)
tibim2008, 21 мая 2012, 10:11 Сравните лучше Point Blank и Cross Fire уж слишком они похожи.
Георгий Ядвидчук, 21 мая 2012, 10:47 Всему свое время. )
voler, 21 мая 2012, 10:58 facepalm из того что тут перечислено, нормально только стреляет AWM... AK-47 knife полное дно стрельба, нежели у обычного. DEF - m4a1, SG 552, AUG (штейр), ak-47, awm
eto je dosqa, 21 мая 2012, 11:05 конечно.не похож. КФ намного лучше и маил.ру это понял. в плохой проект они бы никогда не вложились
Поцик, 21 мая 2012, 11:16 +1 доска и сравнивать кросфаер и кс бесмысленно. = )
Nyashka, 21 мая 2012, 11:30 я после кс перешел на кф, уничтожаю всех ^^
VPBENQattack, 21 мая 2012, 11:39 кф зэ бест!!! я как услышал о кросфаире сразу на него перешел уж очень он мне понравился, 1.6 забросил навека!!!
FEN, 21 мая 2012, 11:45 На следующем фестивале в Индии будет кф
vinils, 21 мая 2012, 12:11 Тонкий троллинг:)
findless, 23 мая 2012, 15:01 Очень-очень тонкий :)
swarm, 21 мая 2012, 12:26 Комментарий удалён администратором.
gnuS, 21 мая 2012, 17:46 Можно, и играет не мало народу... Не суди игру только своему вкусу!
Ivan Luniov, 21 мая 2012, 12:39 Кстати а Соурс похоже ли?
vinils, 21 мая 2012, 13:14 Сурс будет более похожа по физике и динамике.
StreefYA, 21 мая 2012, 17:13 Про движение ничего не сказано, про фишки тоже, есть донат, все эти пункты явно не в пользу кф
n1nja, 21 мая 2012, 17:19 Да один в один прям! :trollface:
gnuS, 21 мая 2012, 17:50 хахахах КСеры как всегда в своем репертуаре. И ни одной причины не перечислено. Походу народ кроме КС ничего не знает...печалька =(
eto je dosqa, 22 мая 2012, 08:56 просто ксеры всю жизнь завидуют кферам за красивые пушки,интерфейс и донат
gnuS, 23 мая 2012, 01:25 +1 ! =) В точку
ugryumyi skitalets, 21 мая 2012, 17:51 За исполнение ставлю "Хорошо", за выбор темы "Неуд."
Следующий!
Kusaki, 21 мая 2012, 20:05 "Расстраивает только отсутствие фаст-зума в CF"
http://www.youtube.com/watch?v=q67c-uNuoYw&feature=plcp
Ога, так тут значит онли хардскоп?
Nyashka, 22 мая 2012, 00:50 ты путаешь фастзум с шустрой стрельбой с прицелом
gnuS, 23 мая 2012, 01:27 он ничего не путает. ФЗ в кф есть, и на там видео есть пару моментов фаст-зума.

добавить комментарий

Войти через

Комментарий

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставлять комментарии.
Чат
Архив